Che senso può avere questa famosa frase tratta dai Vangeli? Che c’entra un cammello con la cruna di un ago?

Entrano allora in gioco i traduttori o i compilatori delle scritture che, come affermano alcuni studiosi, hanno probabilmente scambiato kamilos (gomena) con kamelos, vale da dire cammello.

Se sostituiamo la parola “gomena” alla parola “cammello” il significato appare logico: “È più facile che una gomena passi per la cruna di un ago, che un ricco entri nel regno di Dio”

La logica, la coerenza sono requisiti fondamentali nel lavoro del traduttore quasi quanto la sua preparazione o se vogliamo, la sua cultura.

C’è qualcuno che vuole trovare un rimedio o l’estinzione del congiuntivo è già stata decretata?

Ascoltando i servizi televisivi o radiofonici, le interviste di vario genere e di vario livello culturale si potrebbe dire che il rimedio non interessa a nessuno, neppure al nostro Ministro dell’Istruzione che ignora molto di frequente questo povero congiuntivo anche nelle dichiarazioni pubbliche.

Da dove è venuto questo virus?

Il rimedio però dovrebbe esserci, sempre che ci sia l’interesse ad utilizzarlo.

Si potrebbe iniziare dai media, dal momento che la comunicazione orale e scritta è anche un mezzo di istruzione.

Un controllo di quanto viene mandato in onda o pubblicato potrebbe già essere un primo passo verso la salvaguardia del congiuntivo.

Sì certo, ma chi potrebbe effettuare questo controllo?

Abbiamo festeggiato i 150 anni dell’Unità d’Italia, bene…

Proviamo ad ascoltare attentamente un qualsiasi programma di attualità in cui ci siano interviste o certa pubblicità o le fiction poliziesche e non. Proviamo ora a fare una sommaria statistica linguistica.

Ad un primo approccio sembra che il posto più alto del podio spetti all’italiano-romanesco, seguito dall’italiano del sud in generale e poi dall’italiano di un nord non bene identificato, spesso caratterizzato da pesanti storpiature emiliano-romagnole.

Normali espressioni italiane come: “c’è”, “mangiare” diventano ce stà o ci stà, magnare o magnà, regolarmente coniugati all’italiana, cioè ce stanno, ce semo, io magno, tu magni, ecc.

Viene spontaneo chiedersi: a quale fascia della popolazione sono destinati questi programmi, tenendo conto, tra l’altro, che stiamo parlando di reti nazionali?

I dialetti, definiti anche lingue di famiglia, sono una forma di cultura e di appartenenza che meritano senz’altro di essere preservati, ma nel loro contesto.

L’Italiano quindi, questa nostra bella lingua, seguirà il congiuntivo nel suo processo di estinzione o di barbara trasformazione?

A chi sono destinati i corsi a km 0?
A chiunque desideri imparare o perfezionare una lingua a partire da qualsiasi livello, esattamente come se frequentasse un corso in una scuola o in un centro di formazione. Il rapporto umano è sempre al centro della formazione e rappresenta un elemento chiave per il raggiungimento degli obiettivi che si desidera raggiungere.

Da tg.com del 21-01-2011

TERRORISTI PER TRADUZIONE

Scambiati “melograni” per “granate”

Errore nel tradurre dal francese all’italiano un’intercettazione: così a Bari un’inchiesta per terrorismo, iniziata più di un anno fa, finisce praticamente nel nulla

Terroristi per errore di traduzione

Bari, “melograni” diventano “granate”

Erano sotto processo con l’accusa di terrorismo, ma in aula al tribunale di Bari lo sceicco-imam siriano Ayachi Bassam, 65 anni, e l’ingegnere francese Gendron Raphael Marcel Frederic, 36 anni, sono stati scagionati dalle perizie. Per un errore di traduzione, il loro discorso relativo all’acquisto di una tonnellata di melograni (che in francese di dice “pommegranate”) era diventato un piano di attacco terroristico con granate.

E così, giovedì nell’aula del tribunale di Bari dove si teneva il processo contro i due, detenuti, c’è stato un vero e proprio colpo di scena. I due accusati al porto di Bari avevano parlato di “romlan”, in arabo, lingua che usavano mescolata al francese. Quella parola secondo i periti della Corte d’Assise e della difesa vuol dire “melograni” appunto e non “granate”. I due avrebbero parlato quindi di una tonnellata di frutta da comprare e non della preparazione di attentati in Inghilterra e Francia.

Sono 35 le frasi intercettate e interpretate dall’accusa come indicative di attività terroristiche, ma secondo le perizie parecchie sarebbero incomprensibili o addirittura tradotte male.

La Digos aveva sequestrato ai due indagati anche diversi dvd (dentro, il testamento di un kamikaze, scene di addestramento militari, manuali di combattimento) e sei pennette di memoria.

In aula, Gendron ha parlato in italiano del suo lavoro come direttore di un centro islamico, spiegando che le sue pennette venivano usate da chiunque passasse per il centro. Ayachi ha parlato in arabo: “Non capisco come mi sono trovato in questa situazione” ha detto il siriano spiegando di avere tre mogli e 12 figli: nelle pennette, ha detto, aveva foto della sua famiglia. I due erano stati arrestati nel novembre 2009 al porto di Bari per favoreggiamento dell’immigrazione clandestina, reato per cui sono già stati condannati a quattro anni e sei mesi di reclusione ciascuno: nel loro camper proveniente dalla Grecia c’erano cinque immigrati irregolari.